- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עשריאל נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
49527-08
10.1.2011 |
|
בפני : לימור מרגולין-יחידי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גבריאל עשריאל |
: הראל בע"מ - חברה לבטוח |
| החלטה | |
החלטה
בתיק זה הוגשו חוות דעת מומחה לתחום האורתופדי מטעם התובע והנתבעת. לאור הפער בין חוות הדעת יש צורך במומחה מטעם בית המשפט.
בדיון שהתנהל צויין כי מתנהל הליך מקביל במישור נזקי הגוף בין הצדדים, והוסכם להמתין לקבלת חווה"ד מומחה בית משפט שמונה בתיק המקביל, ד"ר מוזס. בדיון הבהירו הצדדים כי ההסכמה להמתין אין בה כדי לחייבם.
עם קבלת חווה"ד המומחה ד"ר מוזס בתיק המקביל, וככל הנראה לאור קביעת המומחה, עותרת הנתבעת להגשת חווה"ד, כחווה"ד מומחה מטעם ביהמ"ש גם בתיק שלפניי. התובע, שטרם קבלת חווה"ד, נראה כתומך עקרונית באפשרות זו, מתנגד, ככל הנראה עקב ממצאי חווה"ד. בית המשפט ביקש מן התובע להבהיר את עמדתו, וזו פורטה בהרחבה. לא מצאתי בהסבריו טעמים ענייניים מהותיים, להבדיל מפורמליים, המצדיקים את התנגדותו.
אי ההסכמה להגשת חווה"ד מומחה בית משפט בתיק המקביל - כשלעצמה, או בתוספת הבהרות והשלמות הרלבנטיות לתיק שלפניי - יש בה כדי להעמיס עלויות שדומה שהן מיותרות.
עם זאת, לאור העובדה שמלכתחילה הייתה זו דוקא הנתבעת שהביעה הסתייגות והדגישה בדיון כי המומחה לא מונה לצורך ההליך שלפניי, ואף חזרה וטענה בהודעה מיום 19.9.10 כי חווה"ד העתידית אינה מחייבת אותה, אינני סבורה כי יש מקום לייבא את חווה"ד המומחה בתיק אחר שלא בהסכמה, ולכפותה על הצדדים בהליך זה.
משכך, אין מנוס ממינוי מומחה מטעם ביהמ"ש.
אני ממנה בזאת את ד"ר משה לוינקופף מרחוב דרך מנחם בגין 7, ר"ג כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.
1.המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו מאת באי-כוח בעלי-הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים באשר למצב הרפואי בעקבות התאונה, ובמיוחד יקבע:
א)האם לוקה התובע כיום בנכות עקב התאונה? אם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?
ב)האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצב בעתיד?
ג)מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, גם בשים לב לעבודתו ולמקצועו?
ד)האם יהא צורך בטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים עלֿֿפי המחירים הנכונים להיום?
המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום וכן למצב הרפואי הרלוונטי של התובע עובר לתאונה.
2.באי-כוח בעלי-הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידם ואשר נוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום. העתק כל פנייה אל המומחה יועבר במישרין לצדֿֿשכנגד.
3.לאחר שבחנתי את עמדות הצדדים, ולאור המפורט לעיל, יישא התובע בשלב זה בעלות 75% משכה"ט המומחה, והנתבעת ביתרה. שכר טרחת המומחה, עומד על 4,000 ₪, בתוספת מע"מ.
4.המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו בתוך 60 יום מהיום, כפוף לתשלום שכרֿֿטרחתו. המומחה יפרט בחוות דעתו מה היו המסמכים הרפואיים שעמדו לנגד עיניו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
